Incluso para el observador casual, probablemente sea evidente que la guerra moderna, tanto interna como externa, está cambiando dramáticamente. El descenso sobre un campo de aviones de combate rusos marca lo lejos que nos hemos alejado de las operaciones clásicas basadas en artillería e infantería. No son sólo los métodos los que están cambiando, sino cada vez más los objetivos. Lo que vendrá después serán ataques clandestinos y remotos de piratería potenciados por IA y municiones dirigidas (o errantes) que corten líneas de banda ancha e incineren la infraestructura de Internet. Y dado que el desarrollo de los centros de datos y el alcance de Internet continúan acelerándose rápidamente en todo el mundo, este cambio debería preocuparnos a todos, porque las principales víctimas de la guerra digital de la nueva era serán vastas poblaciones civiles, y el costo será catastrófico.
Basta mirar a Gaza para comprender cuán dañinas pueden ser estas perturbaciones. , Gaza experimentó al menos 27 cortes totales o parciales de Internet y telecomunicaciones desde que comenzó el asalto de Israel al territorio en octubre de 2023. El , precedió a una invasión terrestre israelí con tanques e infantería.
Ya sea por sabotaje intencional o por negligencia, estas acciones favorecen a los habitantes de Gaza asediados.
Las preocupaciones sobre ataques a través de Internet o contra Internet no se limitan a las zonas de conflicto activo. El setenta y cinco por ciento de los estadounidenses lo son, y no es difícil entender por qué. En las aproximadamente dos décadas que Internet ha sido más o menos omnipresente en Estados Unidos, la tecnología ha pasado de ser una novedad a ser fundamental en la forma en que realizamos nuestro trabajo, socializamos, administramos nuestras finanzas y nos mantenemos informados.
Para la mayoría de nosotros, la idea de una interrupción de Internet provoca levemente pánico y nos sumerge en una experiencia similar a perder temporalmente uno de nuestros sentidos. Pero compárese eso con la gente de países que se enfrentan a esta nueva era de ataques cibernéticos y a la infraestructura de Internet, donde las interrupciones de Internet son una realidad recurrente. La vida de civiles, si no la del objetivo, con frecuencia se encuentra entre los daños colaterales.
En algún lugar . Esto es más del doble que hace apenas una década, y Internet es esencial para el funcionamiento de la sociedad contemporánea y sus instituciones. Lo utilizan hospitales y organizaciones sin fines de lucro para brindar servicios sociales y de atención médica. El gobierno lo utiliza para hacer que los viajes comerciales y el tráfico sean más seguros. Ayuda a coordinar las bizantinas cadenas de suministro que impulsan nuestras economías. Incluso ayuda a monitorear y mantener la infraestructura de agua y energía de nuestras comunidades.
Debido a lo central que es Internet incluso para estas funciones más básicas, los esfuerzos por interrumpir o cancelar deliberadamente el acceso a Internet son claros. Y en un número creciente de casos en todo el mundo, las violaciones son claramente una cuestión de vida o muerte. Sin embargo, ha habido poca respuesta internacional al uso cada vez mayor de ataques a la infraestructura de Internet en regiones envueltas en guerras explícitas y encubiertas.
En múltiples momentos a lo largo de la última década, actores antagonistas han cortado deliberadamente o saboteado de otro modo los cables submarinos. El año pasado, presumiblemente por saboteadores rusos. Y en marzo pasado, provocó cortes generalizados de Internet en África Oriental. No se ha determinado oficialmente ninguna causa.
El año pasado, muchos estadounidenses tuvieron una idea directa de cuánto podría afectar un apagón de Internet a nuestra vida diaria. A, una firma de ciberseguridad, afectada. La interrupción involuntaria paralizó los servicios financieros, retrasó vuelos y provocó interrupciones en las operaciones en hospitales y empresas de todo el mundo. Entonces, ¿qué sucede cuando los malos actores, incluidos nuestros propios gobiernos, intencionalmente, con aún más precisión y recursos a su disposición, atacan nuestra Internet y amenazan nuestra capacidad de permanecer conectados?
En octubre de 2024, en Afganistán, con el dudoso pretexto de abordar el "uso indebido" de Internet, lo restablecieron poco después de una condena generalizada. Pero este está lejos de ser el primer caso en el que fuerzas internas utilizan Internet como arma. Siguiendo el ejemplo de Irán, y han cortado o suprimido el acceso a Internet para obstaculizar a los manifestantes, con distintos grados de éxito.
En un acontecimiento particularmente preocupante que puede indicar tendencias más amplias, como una forma de construir su propia red "soberana", una que podría...
. Pero como la mayoría de sus pronunciamientos, la aplicabilidad y la rendición de cuentas no están garantizadas ni se esperan en general. Un puñado de países, cada uno de ellos con inclinaciones profundamente autocráticas (Rusia, China, Arabia Saudita e India), se han opuesto.
Para que el acceso a Internet sea realmente un derecho humano, es importante que definamos con precisión qué constituye acceso, centrándonos claramente en una Internet que sea confiable y suficientemente rápida. Por ejemplo, aunque el gobierno israelí ha negado durante mucho tiempo a los palestinos el acceso a 4G servicio, que todavía no han llegado a buen término.
También debemos reconocer que los derechos humanos a menudo están vinculados y que unos son esenciales para otros. Por ejemplo, el acceso a Internet está cada vez más relacionado con la calidad de la educación. , aproximadamente el 39% de los usuarios de Internet lo utilizan con fines educativos o relacionados con el estudio. El acceso a Internet también está íntimamente relacionado con la capacidad de ejercer la libertad de expresión y de trabajar, otros dos derechos humanos vitales.
Si bien parece poco probable que este tipo de infracciones lleguen a las costas estadounidenses, en el país ya se dan de manera generalizada diversas formas de estrangulamiento de Internet y censura indirecta. g, Estados Unidos está atrasado en garantizar la neutralidad de la red, un principio que dice que todo el tráfico de Internet debe ser tratado por igual y no sujeto a los prejuicios y los beneficios financieros del acceso escalonado. El año pasado, el 42% de los adultos estadounidenses dijeron que experimentaron velocidades o conectividad de Internet poco confiables, y el 63% vio aumentar los precios de Internet en sus hogares.
Dado que la conectividad digital determina cada vez más el acceso a las necesidades básicas, nunca ha sido más claro el argumento a favor de tratar seriamente el acceso a Internet como un derecho humano. Al igual que la guerra, nuestra comprensión de los derechos humanos tiene que evolucionar con los tiempos. Esto significa comprender que en guerras futuras, la victoria no se medirá solo en términos de adversarios eliminados, sino también por la profundidad de la destrucción de la infraestructura de Internet que sustenta nuestras sociedades.
Jerel Ezell dirige el Centro Berkeley para la Humildad Cultural y es sociólogo y profesor asistente en la Universidad de Medicina de Chicago. Sugy Choi es investigadora de servicios de salud y profesora asistente en la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York.
0 Comentarios